مرض السكري الأبوة والأمومة: الإيمان الشفاء وما هو إهمال؟

حالتان ظاهرتان "إهمال مرض السكري" في الأخبار مؤخرا.

هذا بالتأكيد هو موضوع أتمنى أننا لم يكن لدينا لكتابة عن. انها على حد سواء الاكتئاب والغضب! ولكن هناك حاجة لتسليط الضوء على هذه القضية لأنها يمكن أن تلمس أي عائلة التي لمسها مرض السكري.

نعم، أي شخص.

الحالات الأخيرة في الأخبار هي من ولاية ويسكونسن وإنديانا. معا، فإنها تسلط الضوء على خطوط ضبابية التي يواجهها مجتمع السكري بأكمله عندما تواجه هذه الحالات الفتاكة المحتملة. وقد حفزوا نقاش في جميع أنحاء البلاد حول ما إذا كانت رعاية الوالدين للطفل السكري (أو عدم وجوده) يمكن عبور خط في الإهمال.

نحن سريعون جدا للحكم في مجتمع اليوم، وأنه من السهل جدا أن أقول ببساطة "أنت تعرف ذلك عندما ترى ذلك". ولكنها تحصل على خفض أقل نظيفة لأن أكثر من هذه الحالات جعل الأخبار وقاعات المحكمة، ونحن نرى أنه من غير الواضح في كثير من الأحيان ما هو حقا عبور الخط أو ببساطة بعض تفسير الطرف الثالث من الإهمال.

بصراحة، انها حقيقة أن هذه الاتهامات يمكن أن تقدم ضد أي D- الوالد الذي يزعجني حقا.

موت مرض السكري في ولاية ويسكونسن

أولا، الأخبار الكبيرة: في 3 يوليو / تموز، حكمت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن ضد والدين في عيد الفصح في مارس 2008 اختاروا الصلاة من أجل ابنتهما البالغة من العمر 11 عاما، مادلين كارا نيومان ، بدلا من نقلها إلى الطبيب لعلاج مرض السكري من النوع الأول. على الرغم من أن ديل و ليلاني نيومان لم ينتموا إلى أي كنيسة منظمة في ذلك الوقت، إلا أنهم عرفوا أنفسهم بأنهم العنصرة ويعتقدون أن هناك أسباب جذرية روحية للمرض. على الرغم من أن جميع أطفالهم ولدوا في المستشفى وتطعيمهم، يعتقد دايل انه كان يشفي مرة واحدة من آلام الظهر من خلال الصلاة وقررت الزوجين عدم طلب العلاج من قبل الأطباء بعد الآن، بدلا من الاعتقاد بأن "وضع الطبيب أمام الله" سوف يشفي .

حسنا، أن

المعتقد المغلي عندما توفيت ابنتهم من نوع 1 غير المعالجة و دكا (الحماض الكيتوني السكري). وتظهر سجلات المحكمة أن مادلين كانت مريضة لأسابيع قبل وفاتها، مع تدهور تدريجيا D- الأعراض بما في ذلك الإرهاق، والجفاف وفقدان الوزن. في اليوم السابق لوفاتها، نمت مادلين طوال اليوم، وفي وقت مبكر من ذلك المساء كانت ساقيها "نحيفة وزرقاء"، وذلك عندما أرسلت والدتها عبر البريد الإلكتروني للأصدقاء والعائلة للصلاة.

في المحاكمة، شهد والداها أنهما لا يشعران بأي خطر في حالتها، ويمكن أن تصلي صلاة الفكر، وتظهر بعض سجلات المحكمة شهادات تقول أنها تعتقد أن الشفاء كان يحدث صباح الأحد قبل ساعات فقط من توفيت ابنة.لم تتوقف بعد أن توقفت مادلين عن التنفس أن شقيقة زوجة الأم، التي تعيش في كاليفورنيا، تسمى 911 بعد أن سمعت عن حالة نيس لها. وقد أجرى المسعفون على الساحة فحصا للسكر في الدم، ولكن سجلات المحكمة تبين أنه كان مرتفعا جدا بالنسبة للمتر لتسجيل رقم فعلي.

أدين نيومان بالقتل الطائش في محاكمتين منفصلتين أمام هيئة المحلفين في عام 2009، ولكن تم تعليق عقوبتهما في حين استأنف الوالدان. وذهبوا إلى أن حكم قانون الولاية، ويس. 948. 03 (6)، ويحمي المعالجين الصلاة وأن حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة قد انتهكت لأنها لا تعرف المسؤولية الجنائية كان ممكنا إذا فشل الشفاء الإيمان لإنقاذ أطفالهم.

في حكم المحكمة، قرر 6 من 7 من قضاة الولاية أن القانون مكتوب بشكل ضيق ولم يحمي الوالدين في جميع حالات الاعتداء على الأطفال. إذا كان هناك "خطر كبير من الموت"، ثم يمكن محاكمة الوالدين. في الأساس، حكمت أغلبية المحكمة بأن النيومان كان عليهم واجب التماس الرعاية الطبية لأن عليهم أن يعترفوا بالخطر الذي تشكله أعراض دكا.

اختلف أحد القضاة فقط، مما أثار إثارة للاهتمام أن الكثيرين في المجتمع يعرفون جيدا: مرض السكري وأعراض دكا يمكن أن تختلف، وعامة الناس وحتى مهنة الطب ومن المعروف أن تفوت أو تشخص خطأ هذه المحتملين القاتلة الإشارات.

كتب المنشق الوحيد، القاضي ديفيد ت. بروسر، رأيا من 23 صفحة (يبدأ في الصفحة 73) يقول بوضوح إن هذه الحالة ليست واضحة كما يبدو. وأشار إلى أن القضية الأكبر هي كيف سيتم تفسير هذا "الواجب" الأبوي في الحالات المستقبلية، سواء كان أحد الوالدين يواجه أعراض دكا المحتملة أو بعض الأمراض الأخرى غير السكري. كان بروسر هو وجهة نظر الأقلية، لكنه جعل

نقطة صالحة: حيث لا يقف الخط، وخاصة في عالم حيث دكا يمكن أن تعكس الكثير من الأمراض الأخرى وتشخيص مرض السكري وغاب للأسف من قبل العديد من المهنيين الطبيين؟

و D-كوميونيتي على الانترنت وغير متصل مضاءة على هذه الحالة، غضبا على كيف يمكن للوالدين تسمح لهذا أن يحدث في عالم اليوم، عندما آثار دكا ونوع 1 غير المعالجة معروفة جيدا.

قد يملي القانون هنا أن نيومانز اعتمد كثيرا على الإيمان الشفاء، ولكن ماذا عن الآباء الآخرين الذين ليس لديهم فكرة ما تبدو أعراض مرض السكري وفقط يغيب عن التشخيص ولا تدعو الطبيب؟ هل يمكن رفع دعوى مماثلة ضدهم؟ أو أولئك الذين تركوا سكريات الدم أو A1C أعلى من المبادئ التوجيهية الموصى بها أدا، المخاطرة بالمضاعفات المحتملة في المستقبل؟ هل يمكن محاكمتهم كمجرمين أيضا؟

والحقيقة هي أن هذه الأعراض لا يتم القبض عليها دائما حتى من قبل المهنيين الطبيين المرخصة … لذلك حيث يمكننا رسم الخط عندما لا يتعلق فقط للحصول على الرعاية الطبية عندما تكون قضية واضحة، ولكن حول فرض معيار أن أي والد يعرف مخاطر مرض السكري غير المشخصة، دكا، أو حتى الفقراء D- الإدارة؟

انها ليست مسألة بسيطة كما كنا قد فكرت في D- الجماعة للتفكير.

حالة إنديانا D- أمي

حالة في نقطة، من الغرب الأوسط:

>

رفعت مدعية مقاطعة في شمال ولاية إنديانا جناية تهمة إهمال الطفل في أواخر يونيو ضد امرأة فورت واين المتهمين بحجب الانسولين من ابنها البالغ من العمر 9 سنوات، الذي انزلق بعد ذلك إلى غيبوبة.

لم أتمكن من العثور على قصة إخبارية واحدة على الإنترنت عن هذا، على الرغم من أن D-داد توم كارليا يكتب عن ذلك أيضا. غير مقتنع بقصة الصحيفة، وحصلت على نسخة من وثائق شحن المدعي العام وصدمت جدا لرؤية كيف يبدو واهية القضية ضد ماري جين ماركلي البالغ من العمر 27 عاما.

على ما يبدو، قرر الضباط أنها كانت تكذب حول فحص سكر الدم لدى ابنها ثلاث مرات في اليوم لأنهم فحصوا مقياس أكي-تشيك أفيفا الذي كانت عليه ولم يستخدم منذ 16 أبريل / نيسان. لا يوجد شيء عن عدادات أخرى قد تكون قد استخدمت. كما قال شخص بالغ آخر كانت تقيمه منذ منتصف أبريل / نيسان للمحققين إن ماركلي ليس لديها أي أنسولين، وأنها لم تشهد ماركلي إعطاء الصبي أنسولين أو فحص بغس، وأنها لم تر أي "مواد الأنسولين " في سلة المهملات. وكان الصبي مريضا وكان القيء يؤدي إلى نقله إلى المستشفى، حيث تم استدعاء الشرطة.

هذا كل شيء. واستنادا إلى هذه النقاط، اتهمت الأم واتهمت ب "حجب" الأنسولين.

الآن، وهذا يمكن أن يكون جيدا جدا ما يدعي أنه - حالة الإهمال D- الأبوة والأمومة. ولكن يمكن أيضا أن يكون أي عدد من الأشياء قصيرة من ذلك، مجرد قطع من اللغز الذي يظهر صورة مختلفة. واحدة حيث كان الوالد الزي الرسمي يكافح مع نقص الموارد والمعرفة، وربما أيضا محمومة ومؤلمة من أعراض ابنها. وفي الوقت نفسه، يعتقد شخص ما أن D- إهمال كان يحدث، ولكن في الواقع لا أحد قد أظهرت أي دليل قوي على أن الأم تعمد عمدا هذا الخط.

وهذا يجب أن يقلقنا جميعا.

أكبر قلق لأي من الوالدين

وبالنظر إلى هذا، لا بد لي من أن نأخذ في الاعتبار أيضا قضايا المحاكم الأخرى لقد تمشيط من خلال، مثل قضية تينيسي ذكرت في مايو حيث يبدو أن مسؤولي المدرسة قد دعا الطفل و "الإهمال" المبلغ عنه لأن د- الآباء يسمح لأطفالهم للذهاب إلى المدرسة مع سكريات الدم في 200s (مع "المسؤولين" ليس لديهم فهم أن هذا قد يكون بعد وجبة الطعام أو قبل ممارسة)، وإلقاء اللوم على الآباء لأن مراكز الرعاية الاجتماعية الخاصة بهم في بعض الأحيان أكل الحلوى أو لديهم انخفاض نسبة السكر في الدم ردود الفعل.

وهناك العديد من الحالات تافهة مثل هذا هناك، ويجري رفع ضد D- الآباء الذين لم تفعل أي شيء خاطئ إلا في عيون المارة جاهل. لكن هؤلاء الأبوين متهمون، وبعضهم سيحاكمون، وبعضهم قد حكم عليه القضاة.

هذه الأشياء مخيفة جدا، لا تعتقد؟

في أبريل / نيسان، ذكر د. ريتشارد بيرنشتاين المعلم المنخفض الكربوهيدرات في بث شبكي أنه تم الاتصال به مؤخرا من قبل مكتب محاماة متخصص في سوء الممارسة الطبية، قائلا إن بعض إندوس في أجزاء من البلاد يقولون ل D-بارينتس يمكن أن يأخذ أطفالهم بعيدا إذا كانوا لا يحاولون أكثر صعوبة "تطبيع" سكريات الدم والحصول على A1Cs أقرب إلى معايير أدا.

WOW.

يبدو من المستبعد أن تأخذ الخدمات الاجتماعية الأطفال بعيدا بعد التحقيق في هذه التهم، ولكن مع كل الضجيج القانوني و "الواجبات" التي تفرض على الآباء في هذه الأيام، من يدري؟

ومن الذي يرسم الخط على "إهمال" على أي حال؟ هل هي المبادئ التوجيهية أدا التي تقول أننا يجب أن يكون "في نطاق"، أو بعض المعايير الأخرى التي تفرضها لجنة من المهنيين القانونيين والطبيين؟ أين نحن، كمجتمع، نرسم الخط الفاصل بين الحماية والسلوك غير المعقول …؟

كل شيء يجعلني أعتقد أننا في طريقنا إلى الإهمال في كيفية نحكم وعلاج D- الآباء.

توافقون على ذلك؟ تعارض؟ أو يشعر مثل اللكم شخص فقط الآن؟ لا أستطيع أن أقول أنني ألومك.

تنويه : المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا.

تنويه

يتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري. لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات التحرير الخاصة بالصحة. لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.