نقد صحيفة نيويورك تايمز على كلفة مرض السكري من النوع الأول

لا شيء مثالي. يمكن بالتأكيد أن يقال عن المقال الشامل على الصفحة الأولى نيويورك تايمز ركض هذا السبت، 5 أبريل، على التكلفة العالية لأدوات جديدة من النوع 1 السكري. في حين كانت القصة واحدة من أفضل ما رأيناه في وصف تحديات الاعتماد على الانسولين والحواجز التكلفة الكبيرة التي توجد للمرضى في نظام الرعاية الصحية الأمريكي الملتوية، ورأى البعض أنه في الواقع ينقص الابتكار في أدوات السكري - تصوير أشياء مثل المستمر وشاشات مراقبة الجلوكوز، ومقياس الحديث عن الرؤية التي تعاني من ضعف الكماليات. Grrr!

فيما يلي بعض المقتطفات من تفاعل تويتر الساخن الذي اشتعلنا به أمس:

النتيجة، بالنسبة لنا، هي أن هذه القطعة من قبل إليزابيث روزنثال تسلط الضوء بالتأكيد على حواجز التكلفة الهامة، والكثير لرفع مستوى الوعي حول واقع الحياة مع مرض السكري من النوع 1 عموما، ولكن أيضا تماما كما يتلألأ بوضوح على التحسينات الكبيرة في نوعية الحياة التي يقدمها العديد من هذه الأدوات الجديدة.

المقالة تجعل من الحجة أن التحديثات والقرص لكل من الأنسولين نفسه ولأجهزة مختلفة هي حقا أكثر من "التقادم المخطط" لتعزيز أرباح الصناعة. في حين قد يكون هناك بعض الحقيقة في ذلك من حيث "أجراس وصفارات" على بعض المنتجات، ويبدو أن لهجة العامة رفض تماما من احتياجات المرضى بعد الحصول على الأنسولين تحت بشرتك.

فيما يلي البتات التي غضبني شخصيا:

"هناك دفق مستمر من النماذج والتحديثات الجديدة غالبا ما يقدم تحسينات مشكوك فيها: مضخات ملونة، يتحدث، متر ثنائي اللغة، أجهزة استشعار تقدم تقارير دقيقة عن السكر …

هذه الشركات تنفق ملايين الدولارات على تجنيد المرضى في المعارض الصحية، من خلال مكاتب الأطباء ومع الإعلانات العدوانية - في كثير من الأحيان حثهم على الحصول على الأجهزة والعلاجات التي ليست ضرورية، ويقول الأطباء "قد تكون أفضل في بعض الشعور المجرد، ولكن السريرية وقال الدكتور جويل زونزين مدير المركز السريري للسكري في مركز مونتيفيور الطبي: "الناس لا يحتاجون إلى متر يتحدث معهم"، مضيفا "هناك نفايات لا تصدق من المال". >

ماذا؟! قراءات الجلوكوز دقيقة تلو الأخرى تقدم فقط "تحسين مشكوك فيه"؟ هل هذا الدكتور Z لديهم أدنى فكرة ما يشبه العيش مع البنكرياس كسر التي يمكن تعيين مستويات السكر يتأرجح في لحظة إشعار؟ وهذا الشيء حول "تا ليكينغ متر "- كما لو كانت مجرد لعب التكنولوجيا الفائقة، وليس أدوات الحياة الحيوية لأولئك الذين يعانون من ضعف البصر! (شاهد هذا الفيديو للجزء الخاص به، "هل شركات السكري لديها بقعة عمياء؟"

يمكنني أن أشهد شخصيا على أهمية ما يعتبره الدكتور زونزين على ما يبدو تافهة، تحسينات مجردة:

1) أستخدم أومنيبود، يحتوي على جهاز قياس نسبة الجلوكوز المدمج في الإصبع.هذا المنتج قد غيرت حياتي (حتى أنني قد أقول سافيد)، لأنني أستطيع الآن الاستفادة من تحسين السيطرة التي تقدمها مضخة الأنسولين دون عدة أقدام من الأنابيب البلاستيكية معلقة من جسدي يربط بي إلى جهاز شبيه بالبيجر، كما أنني لا أحتاج إلى حمل مقياس جلوكوز منفصل، مما يجعل حياتي أكثر راحة وراحة في طرق لا تعد ولا تحصى.هل سأكون أسوأ حالا من خلال التحكم في الجلوكوز إذا كنت لا تزال على اللقطات؟ أعرف نفسي ، والجواب هو نعم مدويا، هل سأكون على الأقل 80٪ أكثر بائسة مع مرض السكري الخاص بي إذا كان الخيار الوحيد هو مضخة أنابيب؟ نعم.هل يمكن أن يؤدي ذلك إلى مراقبة أسوأ من ذلك، والاكتئاب المحتمل الذي يحتاج إلى علاج مكلف؟

2) يمكنني استخدام ديسكوم G4 سغم، ولها عجلة التمرير و بري غت لون الشاشة و هو أكثر دقة و 1000٪ أكثر راحة وسهلة الاستخدام من الإصدار الأخير من هذا المنتج. هل هذا يضيف قيمة كبيرة من نوعية الحياة بالنسبة لي كشخص يعتمد على هذه الأجهزة؟ نعم فعلا.

3) على مدى السنوات الأربع التي أجريناها مسابقة الابتكار في مسابقة ديابيتسمين ديسين تشالنج، قال الناس مرارا وتكرارا إن "عامل الإزعاج" هو الشيء الذي جعل الرعاية الصحية لمرضى السكري الأكثر تعقيدا وصعوبة في إتقانهم. تحسينات إضافية مثل إضافة ضوء على متر الجلوكوز بحيث يمكننا اختبار في الظلام جعل جيدة الرعاية الذاتية قابلة للتنفيذ في الحياة الحقيقية! انها ليست مثل إضافة حاملات كوب إلى حوض الاستحمام الساخن الخاص بك، الدكتور زونزين. والألوان، والأضواء، وأجهزة الاستشعار تطبيقها بذكاء إلى الأجهزة الطبية يمكن أن تقلل في كثير من الأحيان عامل المتاعب للتحسينات الرئيسية في رفاهنا.

أنا لا أقول أن هناك سوء المعاملة هناك بمعنى التسويق العدوانية بشكل مفرط في بعض الأحيان. يحدث ذلك. ولكن من الخطأ أن ترسم صورة واسعة للمضخات و سغمس بأنها "تريد أن تكون الأدوات" بدلا من الضروريات الطبية. ما رسالة رهيبة أن تبث فقط في لحظة حرجة عندما نحن المرضى يعملون بجد لتشجيع تغطية هذه الضروريات!

هناك أيضا المسألة المذكورة في سقسقة أعلاه أن المادة يجعلها تبدو وكأنها السبب الحقيقي الوحيد للحصول على مضخة باهظة الثمن حتى تتمكن من الانقسام على الحلويات مثل الحارس. ليس. ولكن اقتباس المتابعة من قبل المريض كاثرين هايلي في ممفيس يتلخص بشكل جيد: "أنا حقا قادرة على العيش كيف أريد، ولكن ارتفع السعر بشكل كبير."

شيء آخر الذي ضربني في هذا نيويورك وكانت المادة إشارة لشرائط اختبار الجلوكوز تكلف "مجرد بنسات لجعل". كما أشرت على تويتر، وهذا ليس ما قاله فارما لنا لسنوات. وهم يدعون أن الانزيمات والمعادن الثمينة والمواد الكيميائية وغيرها من المواد التي تشكل الشرائط، بالإضافة إلى عبء بناء وصيانة مصانع، يدفع التكاليف. لذا، يبدو أن شخصا ما لا يقول الحقيقة برمتها هنا …

أعتقد أن المؤلف قام بعمل رائع في توضيح المسألة الجوهرية التي تم تناولها: التكاليف الطبية خارج نطاق السيطرة.ونقلت عن جوناثان لويد، وهو صيدلي في ولاية نيويورك في الولايات المتحدة الذي كان يحاول المساعدة في إدارة تغطية ابنته T1 التي نمت، وهي مضخة تدرس حاليا في الخارج.

عندما ذهب السيد لويد لملء الوصفات الأربعة لإمداداتها هذا العام، اكتشف أن العديد منهم لم يعد مشمولا من قبل شركة التأمين الخاصة به، والتي تحولت إلى تسديد علامة مختلفة من الأنسولين ونظام قياس مختلف، لأن حصلت شركة التأمين على صفقة أفضل.

>يواجه الآن معضلة: ابنته يمكن أن تتحول إلى نوع جديد من متر، والتي لا يمكن التواصل مع مضخة لها، مما يعني أن مترها الحالي سيجلس بلا جدوى على خصرها. أو أنه يمكن أن يدفع آلاف الدولارات لشراء الإمدادات للمتر الذي تملكه بالفعل "، مضيفا:" إنه أمر معقد للغاية، فهناك كل هذه التكاليف الخفية، وأنا صيدلي، للبكاء بصوت عال ".

حق!

توضح المقالة كيف أنه من الصعب جدا الحصول على فهم لما يغطيه سياستك، بغض النظر عن مدى تعليمه و "تمكينه". كما أنها تمس فكرة أن الملكية (أو كما يقولون، "حسب الطلب") إمدادات مرض السكري ترتفع التكلفة وخلق المزيد من الحواجز الوصول للمرضى.

نحن نتفق مع زملائه الأشخاص ذوي الإعاقة لورين ماكونيل، الذي يدرك أن هذه المادة لها عيوبها بالتأكيد، ولكنها تتلخص في ذلك:

كنا نحب أن نسمع اتخاذ الخاص بك.

تحديث 1:

العديد من الآخرين في مجتمع السكري على الانترنت تستجيب لهذا نيويورك المادة أيضا. - ردرف، بعنوان "ليس مجرد أداة"

- كيلي رولينغز في مدونة جمعية السكري الأمريكية

توقف مرض السكري هنا - ماني هرنانديز في مؤسسة مرضى السكري

- شامل رسالة مفتوحة من كيلي كلوز، آدم براون و نانسي ليو

من دياتريب - كاثرين السعر

A سويت ليف مع هذا المنصب الأولي، وهذا الرد المتابعة - بينيت دنلاب في

يدمف - كيري سبارلينغ أت

سيكس ونتيل مي - كيلي كونيك

ديابيتسيسيسنيس - توم كارليا في

داء السكري - ستايسي سيمز على مرض السكري الشخصي بلوق

- لادي أت

اختبار تخمين - <>> <>> <>> <>> <>> <>> <>> في

مدونة الأمهات - غني في مدونته الشخصية، ريتش ديابيتيك

- دانا لويس عبر مدونة سكوت ليبراند أيضا، اتبع هاشتاغ تويتر مستوحاة من جرد لهذه المناقشة:

#NotJustAGadget .

تحديث 2: في 11 أبريل 2014، نشرت

نيويورك تايمز

ردا على احتجاج مجتمع السكري. يدعيون أن صحافتهم كانت صلبة، ولكن عنوان المقال و "عدد قليل من خيارات لغته كان يمكن أن يكون أفضل". يا تعتقد؟ تنويه : المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا.

تنويه يتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري. لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات التحرير الخاصة بالصحة.لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.