مرض السكري مزيج: عظيم A1C ولكن الفقراء الانحراف المعياري؟

مقدمة: عندما رأيت بلدي إندو الأسبوع الماضي، أشادت لي على بلدي أحدث مستوى A1c (6، 2 طفل!)، لكنه قال ان بلدي الانحراف المعياري النتيجة "غير مقبول". ييكيس! ماذا يعني هذا لصحتي المضي قدما؟ …

هل سمعت كل شيء عن الانحراف المعياري، صحيح؟ هذا هو القياس الرياضي الذي أصبح شعبية قبل بضع سنوات ك "احتياطية" لإظهار مدى مرضى السكري كان يفعل مع السيطرة على الجلوكوز.

بالتأكيد، يمكن أن يكون لديك A1C جيدة، ولكننا نعلم جميعا أن انخفاض A1C غالبا ما يأتي مع الكثير من المستويات المنخفضة، والكثير من الانخفاضات يمكن أن تأتي مع ارتفاعات عالية. لذلك، وجود A1C منخفضة قد لا يكون مقياسا جيدا من D- الصحة الجيدة. ذهبت النظرية مع استخدام الانحراف المعياري في مرض السكري إلى حد التأكيد على أنه يمكن أن تساعد في الواقع توقع مدى احتمال كنت لتطوير المضاعفات في المستقبل.

ولكن الآن اتضح أن ثقتنا في الانحراف المعياري قد لا يكون لها أي أساس - في حين أن ثقتنا في A1c تبقى مبالغة (أوغ).

بالنسبة لأولئك الذين يكافحون في فئة الإحصاءات، الانحراف المعياري، يتحدث رياضيا، ويبين مدى التباين هناك من المتوسط. في مرض السكري، يشير الانحراف المعياري المنخفض إلى أن سكر الدم يميل إلى أن يكون قريبا جدا من متوسط ​​المدى المثالي في معظم الأحيان. ومن ناحية أخرى، يشير الانحراف المعياري العالي إلى أن المريض لديه نسبة كبيرة من قيم السكر في الدم، بغض النظر عن نتيجة A1c.

ذهبت النظرية إلى انحراف معياري منخفض، i. ه. أقل تقلبات السكر في الدم، سيكون مؤشرا جيدا أن خطر الشخص من مضاعفات أقل من شخص لديه انحراف معياري عال، حتى لو كان A1C أعلى من الموصى بها (فوق 7٪). هذا يفترض أن ذلك لأن التقلبات البرية في مستويات السكر في الدم يفترض أن يكون لها تأثير على الجسم - ربما أكثر من ذلك من وجود مستويات بغ مرتفعة قليلا التي لا تزال ثابتة.

"السؤال الأساسي هو هل التباين يعطيك خطر مستقل للحصول على مضاعفات السكري؟ انها غوريلا 500 جنيه ونحن لا نعرف"، ويقول الدكتور إيرل هيرش، الغدد الصماء في جامعة واشنطن ونوع الحياة 1 نفسه، الذي كان واحدا من أنصار الأكثر شهرة لتطبيق الانحراف المعياري لرعاية مرض السكري. ما هذا؟ نحن لا نعرف؟ لا يوجد دليل كاف هنا؟ !

وفقا لمقالة نيسان / أبريل 2008 مرض السكري ، وجد تحليل المشاركين في دكت أن A1c كان مسؤولا فقط عن 11٪ من المخاطر الكلية لتطوير مضاعفات الأوعية الدموية الدقيقة. وهذا يعني أن 89٪ من خطورة حدوث المضاعفات تأتي من مكان آخر. ولكن ما إذا كان هذا هو الانحراف المعياري، والبيئة، وعلم الوراثة، أو أي شيء آخر تماما، لا أحد يعرف.

في أحدث مجلة الجمعية الطبية الأمريكية مقالة بعنوان "ما وراء HbA1c: الحاجة إلى علامات إضافية للمخاطر لمضاعفات الأوعية الدموية السكري"، شارك في تأليف الدكتور هيرش والدكتور مايكل براونلي من كلية ألبرت أينشتاين للطب، ويقول المؤلفون أنه من "الحاسم" لمعرفة ما يسبب المتبقية 89٪ من خطر الأوعية الدموية الدقيقة. يكتبون "يجب على الأطباء أن يدركوا أنه لا يزال هناك الكثير مما ينبغي عمله في تحديد العوامل الهامة التي تسهم في مضاعفات الأوعية الدموية الدقيقة المخاطر، والتي لم يتم التقاطها من قبل HbA1c".

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان الانحراف المعياري يلعب دورا في الواقع في خطر مضاعفات. يقول الدكتور إيريك كيلباتريك، الطبيب في المملكة المتحدة الذين ساهموا في مقالة مرض السكري في يوليو 2006، "لقد نظرنا إلى قاعدة بيانات دكت ووجدنا أن تقلب الجلوكوز خلال اليوم لا يبدو أنه يساهم في المخاطر وبالتالي لا يبدو أنها تساعد على تعويض ما تبقى من 89٪ ". ويضيف أن النتائج التي توصلوا إليها استندت في "القيمة الاسمية" لدراسة دكت، وأن "هذه لا تزال تكهنات". أوي في.

لذلك فإن A1C قد يساهم بنسبة 11٪ فقط من مخاطرنا الشاملة من المضاعفات؟ هل هذا يعني أننا يجب أن نتوقف عن دفع الكثير من الاهتمام لذلك؟ ليس بالضبط، لا. ويبدو أن المرضى الذين مستوياتهم A1C في جميع أنحاء الخريطة قد تكون في أعلى خطر للمضاعفات. هذه الفكرة مدعومة بمقالة مرض السكري في يوليو 2008 والتي تنص على أن "بيانات دكت أظهرت أنه في المرضى الذين يعانون من مرض السكري من النوع 1، يزيد التباين المتزايد في A1C من مخاطر مضاعفات الأوعية الدموية الدقيقة، القيمة المتوسطة A1C وحدها ". لذلك فإن الاختلاف في مستويات A1c على مر السنين يمكن أن يكون عامل خطر حقيقي.

الخلط حتى الآن؟ نعم انا ايضا. وقد ذكر الباحثون من تلك الدراسة الأخيرة أن نتائجهم تبدو متعارضة مع نتائج أخرى تشير إلى أن الاختلافات السكر في الدم يوما بعد يوم لا تلعب دورا كبيرا في المضاعفات.

في نهاية اليوم، ما تعلمناه من محادثاتنا مع الدكتور هيرش والدكتور كيلباتريك هو أن الباحثون حقا لا يعرفون ما هو الدور الذي يلعبه الانحراف المعياري في خطر حدوث مضاعفات لم تتم دراستها بشكل مكثف حسب الحاجة. لحسن الحظ، وافق الدكتور هيرش مؤخرا للحصول على منحة لدراسة هذا فقط: آثار الانحراف المعياري في 12 عيادات في جميع أنحاء الولايات المتحدة ابتداء من عام 2011. لذلك لدينا بعض الوضوح لنتطلع إلى في السنة الجديدة، وسوف تبقى بالتأكيد أنت جميعا ( و إندو! ) نشر نتائج تتكشف.

تنويه : المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا.

تنويه

يتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري. لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات التحرير الخاصة بالصحة. لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.