سÙا - غابة اÙ٠ع٠Ùرة تÙاج٠خطر اÙاÙدثار
قصة مدون مرض السكري ستيف كوكسي تبدو مألوفة: تم تشخيص الشخص البالغ من العمر 51 عاما من النوع 2 في عام 2009 بعد أن تم نقله إلى المستشفى لارتفاع نسبة السكر في الدم.
في ذلك الوقت، وزنه أكثر من 240 رطلا، لم يمارس ويأكل سيئة. وبسبب بعض القراءة عن مرض السكري، اكتشف ستيف بسرعة أنه قد لا يكون على أن يكون الأنسولين لبقية حياته كما قال له طبيبه، ولكن بدلا من ذلك يمكن أن تعتمد منخفض الكربوهيدرات / نظام غذائي عالي الدهون - في بعض الدوائر تبلور كما "باليو حمية" أو "النظام الغذائي الكهف" - لإدارة مرض السكري له. هذا العمل، وبدأ التدوين عن نجاحه في عام 2010 في حين على ما يبدو الفطام نفسه من الأنسولين والأدوية.
لذلك بالإضافة إلى تقاسم والآراء وتقديم الدعم العاطفي المتعلقة الأكل الصحي والمعيشة، وقال انه كان أيضا تغيير والتبديل الغذائية الناس وخلق خطط التغذية الشخصية لاستيعابهم من السعرات الحرارية والدهون والكربوهيدرات.
في يوم من الأيام، قرر ستيف تحدي ما يقوله مدير خدمات مرض السكري في المستشفى المحلي في ندوة غذائية للأشخاص ذوي الإعاقة الذين استضافتهم كنيسة محلية. كان يطلق عليه اسم هذه المرأة على ما يبدو، ويختلف مع ادعائها أن الأشخاص ذوي الإعاقة يجب أن يأكلوا حمية غنية بالكربوهيدرات كاملة الحبوب وانخفاض في الدهون. بعد فترة وجيزة، اشتعلت أعماله بأعجوبة العين من مجلس ولاية كارولينا الشمالية من التغذية والتغذية (نكبدن)، وحصل على كلمة أن موقعه على شبكة الإنترنت والنشاط قيد التحقيق بعد شكوى قدم عن "ممارسته علم التغذية دون ترخيص". <
وبدون الحصول على أوراق اعتماد صحيحة، يدعي المسؤولون أنه لا ينبغي له تطوير أنظمة إدارة التغذية وتنفيذها وإدارتها وتقديم مشورة محددة. لم يكن فقط خدمة دفع حياته مدفوعة الأجر لإغلاق، ولكن أي تبادل رسائل البريد الإلكتروني الخاصة أو المكالمات الهاتفية مع بلوق القراء أو الأصدقاء كان غير قانوني أيضا. وقد استعرض المجلس حتى موقع ستيف وأخذ مسألة مع بعض التبادلات التي كان يعاني منها مع الأشخاص ذوي الإعاقة على الإنترنت:
• "بصراحة، انه يحتاج الى النزول من" كارب حتى واطلاق النار "خطة العلاج".
• "يجب على صديقك أولا وقبل كل شيء الحصول على سكريات دم طبيعية والحفاظ عليها"؛• "الحفاظ على السكريات الدموية نورمال سوف تسمح لجسمه للشفاء".
• "قطع الكربوهيدرات إلى 30 جرام أو أقل من توتال من الكربوهيدرات يوميا وتناول اللحوم والخضار
مساعدتهم."
• " صديقك يأكل كما أفعل وممارسة أفضل ما يمكن. "هذا هو السبب في هذه الحالة لها آثار هامة على مجتمع السكري على الانترنت بأكمله وخارجها.
هل يدون أي شخص عن مرض السكري، والنظام الغذائي، وقضايا نمط الحياة الصحية في خطر الرقابة؟ أين نرسم الخط الفاصل بين مجرد مشاركة قصصنا من أجل مساعدة الآخرين على العيش بشكل أفضل مع مرض السكري الخاص بهم أو أي ظروف صحية أخرى، و "إعلام" أو "تقديم المشورة" بنشاط؟
استغرق ستيف بعض المحتوى أسفل - بمحض إرادته - وأوقف خدمته الاستشارية المدفوعة، لكنه لا يتركها في ذلك. في 30 مايو / أيار، قدم دعوى قضائية اتحادية ضد مجلس الدولة، مدعيا أنه تم تعديل حرية التعبير. ويتم تمثيله من قبل معهد العدالة ومقره في أرلنغتون، فا، الذي يصف نفسه بأنه "رئيس الوزراء المحاماة العامة المصلحة العامة في البلاد." حتى أنهم قاموا بتصوير مقطع فيديو عن قضيته (استعدوا لنفسك قبل أن يشاهدوا، إذا كان لديك أي أفكار حول "البطاطس البطيئة، الأبطال غير المرغوب فيها"، تطوير النوع 2 ثم "عكس" تشخيصهم ببساطة عن طريق فقدان الوزن …!)
وقد أطلق على ستيف اسم "رجل الكهف بلوجر" في إشارة إلى كيف أكل ومارس مثل رجل الكهف مباشرة من العصور الحجرية من أجل البقاء في صحة جيدة. وقد حصلت قضيته الكثير من الصحافة. وردا على ذلك، نشر المجلس الوطني للبحوث والبنية التحتية بيانا بعنوان "إعداد السجل على التوالي". ومن المفارقات أن صياغتها ليست سوى شيء بسيط. الشيء الوحيد الواضح هو أن المجلس انخفض اتهاماته ضد ستيف.
ومع ذلك، بصفتي شخصا يقرأ المئات من المذكرات القانونية وقرارات المحاكم في حياتي السابقة كمراسل قانوني (ولكن ليس محاميا بنفسه)، فإنني قلق قليلا بشأن قانونية كل هذا وكيف يمكن أن تؤثر على ما نقوم به في دوك. قوانيننا الحالية عفا عليها الزمن حقا ولم تواكب عصر الإنترنت، وهذا هو أكبر ما لدي من قلق …
يقول المعهد الذي يمثل ستيف في دعواه إن هذه القضية تتعلق ب "(ما إذا كان بإمكان الحكومة رميك في السجن تقديم المشورة على الإنترنت حول ما يجب أن يشتريه الناس في متجر البقالة؟ "أو أكثر اتساعا وبعيدا: "متى تخول سلطة الحكومة ترخيص المهن حرية التعبير؟"
>يبدو أن التعديل الأول لا يسمح للحكومة بحظر الناس من تبادل "النصائح العادية" حول النظام الغذائي، أو فرك الإنترنت، من بلوق إلى الفيسبوك لتويتر من خطاب الحكومة لا تحب.
تشير الدعوى المكونة من 31 صفحة إلى المكتبات والمكتبات حيث تملأ الرفوف بكتب المساعدة الذاتية على النظام الغذائي، والتي تهدف إلى توصيل معلومات محددة للقراء.ونفس الشيء يمكن أن يقال عن البرامج التلفزيونية ومنتديات مناقشة الإنترنت، وكلها غير منظمة تماما.
يمكن لأي شخص الاطلاع على هذه المواد والعثور على تفاصيل التعليمات حول القضايا التي تؤثر على صحته، وتدعي الدعوى أنه بموجب منطق المدعى عليه، يمكن لشخص شراء كتاب واعتماد جميع الدروس ولكن نفس الشخص غير قادر على الاتصال بالمؤلف أو المضيف عن طريق البريد الإلكتروني أو الهاتف ويسأل عن تطبيق تلك الدروس على حياتهم الخاصة.
"هذا هو اعتباطي، وبالتالي بالتالي غير قاتلة، التمييز"، تقول الدعوى.شخصيا، أنا قلق قليلا من أن هذا يمكن أن يكون حالة اختبار وضع معيار قانوني حول ما يمكن للمدونين الصحية القيام به.
ماذا يعني هذا بالنسبة لأولئك منا الذين بلوق بانتظام عن مرض السكري، على سبيل المثال، ورواية القصص الخاصة بنا والسماح الناس يعرفون ما يعمل أو لا يعمل بالنسبة لنا؟ أو إلى العمود Q & A الأسبوعية مثل منطقتنا أسك D'الألغام؟من ناحية، يبدو ستيف أن يكون نقطة. ولماذا ذهب المسؤولون نك بعده على وجه التحديد، عندما يكون هناك الكثير من ما يسمى "المدربين الصحيين" هناك (فمن السهل لشراء شهادة لذلك على الانترنت) الذين لم يقال لهم لوقف ما يفعلونه ؟
إذا كانوا جميعا يقدمون المشورة الغذائية، ما هي الفرق الرئيسي بين مدرب الصحة وطبيب التغذية المرخصة أو التغذية؟
وفقا لما ذكره أحد مواطني ستيف على الأقل، "المدرب الصحي هو شخص يعلمك كيفية إقامة علاقات رائعة، ويشمل ذلك العلاقات مع الآخرين، مع نفسك، مع الطعام، والعمل، واللياقة البدنية، وما إلى ذلك" موافق …
أنا لست واحدا لدعم أي شيء يشبه الرقابة. ولكن في نفس الوقت، وأنا حذر جدا من بائعي ثعبان النفط أو أولئك الذين يعتقدون ببساطة طريقهم هو السبيل الوحيد، في جميع المجالات. أنا مؤمن كبير في شعار السكري قد تختلف فاري، وليس "هذا عملت بالنسبة لي لذلك يجب أن تبني عليه، أيضا" موقف - شيء يبدو أن يحدث هنا مع السيد السكري المحارب.
مجرد مثال واحد من موقعه يزعجني: "بالنسبة لمرضى السكري من النوع 2، يمكن السيطرة على مرض السكري مع اتباع نظام غذائي، كل شخص يتبع خطة الوجبات هذه يقلل من الأدوية والأنسولين.
كل شخص
من الأدوية والأنسولين تماما. " تنويه عن عدم كونه وثيقة أو اختصاصي تغذية جانبا، فإنه لا يزال يقرأ مثل شخص ينفخ المعتقدات الطبية كحقيقة قد تكون أو لا تكون مدعومة من قبل المرخص لهم أن يعرفوا. أكرر: يدمف. ما يعمل لشخص واحد قد لا تعمل لآخر.
هذا يعبر خطا، في رأيي.ولكن ما إذا كنا نتفق أو لا نتفق مع ستيف هنا في ما يبشر به، فإن نطاق أوسع من هذا السؤال التعديل الأول هو شيء ينبغي أن يكون كل مريض-مدون أن يلاحظ. وهذه ليست نصيحة قانونية - إنها مجرد ملاحظة تستند إلى مخاوفي بشأن مدى إمكانية حدوث ذلك. خذ ذلك كما تريد.
تنويه
: المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا. تنويه يتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري.لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات التحرير الخاصة بالصحة. لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.
