هوبي لوبي كيس هوبي ... أند ديابيتس؟

إن البلد يثني على حكم صدر مؤخرا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة (سكوتوس) يتضمن سلسلة هوبي لوبي للتجزئة التي تناولت التأمين الصحي الذي قدمه صاحب العمل وما إذا كان فإنهم ملزمون بتغطية بعض طرق تحديد النسل المثيرة للجدل.

نحن لسنا مدونات حول السياسة أو الدين - أمران مركزيان لهذه القضية برمتها، والأسباب التي تجعل الآراء

أكثر قوة من جميع جوانب هذه القضية.

ولكن هذه الحالة أيضا تتطرق إلى الأسئلة في الوقت المناسب حول كيفية تغطية التغطية الصحية في هذا البلد للمضي قدما، وكيف يمكن لبعض أرباب العمل ركوب كواتتايلز من هذا الحكم الجديد المحكمة من خلال المطالبة بأن تغطية بعض قد تكون العلاجات على خلاف مع نظام الاعتقاد بهم.

بطبيعة الحال، منع الحمل هو معنوية الجدل والسكري ليس … ولكن ما لوقف صاحب عمل معين من الادعاء أنهم يعتقدون في الإيمان الشفاء، وبالتالي ينبغي أن لا تضطر إلى تغطية الأدوية ل موظفيها؟

ومن الذي يقول أن الشركات لن تبدأ في استغلال هذه المطالبة "الحرية الدينية" لنوايا أقل نقاء، مثل تحسين خطها الأساسي من خلال رفض بعض التغطيات … مثل الفوائد الصحية للموظفين المثليين؟ أو حتى أجهزة مثل متر الجلوكوز، ومضخات الأنسولين، والأنسولين، لهذه المسألة؟

هذا هو المكان الذي يمكن أن تؤثر فيه هذه المشكلة مجتمع السكري لدينا بطريقة سلبية جدا.

مع قرار المحكمة الذي تم الإعلان عنه للتو، ما زلنا في ذلك "ماذا يحدث الآن؟" مرحلة والجميع من وسائل الإعلام الرئيسية إلى النقاد القانونية للأمهات اليومية والمراهقين على وسائل الاعلام الاجتماعية تكهنات حول تأثير هذه القضية الكبيرة سيكون.

يمكنك الحصول على شعور من كل ذلك فقط عن طريق القشط العناوين:

" هواية لوبي أحكام أكثر بكثير من الإجهاض ".

و لا تيمس يكتب عن " مدى الوصول الواسع ل هواية اللوبي الضيق الحاكم. "

هناك الكثير من الثرثرة في منطقتنا الرعاية الصحية المجتمع سكيتيش، أيضا؛ في أحد نقاشات الفيسبوك الأخيرة، نشر زميل من النوع 1 هذا السيناريو المحتمل:

"أعتقد أن الصلاة تشفي كل شيء، لذلك لن أدفع مقابل الأنسولين لأطفال موظفيي المصابين بمرض السكري". أو: "لا أعتقد أننا يجب أن نقبل منتجات الدم، لذلك أنا لن أؤيد التأمين الذي يدفع لذلك، على الرغم من موظفي بلدي لديهم معتقدات مختلفة". واحد يأمل أن يكون هذا بعيد المدى، ولكن هل هو؟

هل سيؤثر قرار سكوتو هذا على تغطية مرض السكري وغيره من الأمراض المزمنة؟

بالطبع، لا أحد يعرف حقا - ولكن شيء واحد على وجه التحديد: هو ممكن.

في أي وقت تذكر فيه إصلاح الرعاية الصحية وقانون الرعاية بأسعار معقولة لعام 2010، يجب أن تحصل على خلاف واستجابات عاطفية.مجرد إلقاء نظرة على منصبتنا الأخيرة من قبل مراسل دوبويس، الذي عرض دراسة حالة عن سلطة الالتزام بالموارد مقدما من وجهة نظره "في الخنادق" كمهني الرعاية الصحية في عيادة نيو مكسيكو. وكانت التعليقات الناتجة وفيرة، ومتنوعة، وفي كثير من الحالات عنيف أي شيء يتعلق أوباماكار.

إعداد سابقة؟

إليك شيء عن هذا هواية اللوبي الحالة: على الرغم من أن المحكمة العليا أصدرت حكما مصمما بشكل ضيق قد يبدو وكأنه ينطبق فقط على عدد قليل من الأدوية وأولئك الذين يعملون في هذا واحد كبير متجر الحرفية الوطنية، قد يكون وضع سابقة خطيرة. والسابقة القانونية هي ما يؤثر على القانون لكثير، سنوات عديدة قادمة.

تذكر، قبل أن تنضم إلى " الألغام ، قضيت ست سنوات في صحيفة قانونية آراء محكمة القراءة. لقد أمضيت حصتي من الوقت في تشريح الكازينو وسماع الكيفية التي يأخذ بها المحامون والقضاة القضايا الخارجية والأحكام السابقة. لذلك لم أكن مترددا في قراءة كل 95 صفحة من هواية لوبي قرار، وفرشاة على الحالات ذات الصلة التي تنطوي على حجج قانونية مماثلة من الشركات في جميع أنحاء البلاد. إن إختياري هو أننا نتحدث عن صورة أكبر هنا، وهناك الكثير من الأسئلة التي لم يتم الرد عليها والتي يجب أن تلعب في قاعات المحكمة وقاعات المؤتمرات في جميع أنحاء أمريكا.

وفي هذه الحالة، وبصرف النظر عن إصدار قرار من 55 صفحة يتضمن زوج من الآراء الموافق والمعارضة، حكمت سكوتوس أيضا على عدد قليل من الحالات الأخرى التي تتجاوز ما هواية البهو القضية. وفي هذا الصدد، أصدرت المحكمة (في اليوم التالي) ستة أوامر أخرى بشأن الحالات التي سعت فيها شركات أخرى إلى استخدام هذه الحجة نفسها لعدم دفع جميع أشكال وسائل منع الحمل التي تشملها سلطة الالتزام بالموارد مقدما. ويشمل ذلك تقديم المشورة بشأن الحمل، الذي تشمله ولاية سلطة الالتزام بالموارد مقدما، ولا ترغب شركتان في تغطية خطط التأمين الصحي.

وكانت المحاكم الاتحادية الأدنى قد حكمت ضد تلك الشركات، ولكن سكوتوس أرسلت الحالات "في الطابق السفلي" إلى محاكم الاستئناف الدنيا، وأمرتهم بتطبيق المنطق الجديد الذي صدر في قضية هواية اللوبي.

على الصعيد الوطني، هناك العديد من الحالات الأخرى التي تتجاوز وسائل منع الحمل وتريد استخدام هذه الحجة، لكنها كانت تنتظر لمعرفة ما سوف تفعل سكوتوس. والآن، انها على - وسيتم استخدام الأساس المنطقي للمحكمة العليا وتفسير أي عدد من الطرق على أساس كيف المحامين المحليين والقضاة يرى الأشياء.

أصحاب العمل يلعبون الله؟

والسؤال هو، هل هذه الحالة تعطي أصحاب العمل الكثير من السلطة على موظفيهم الحقوق الصحية الأساسية؟ البعض لا يعتقد ذلك، ولكن البعض الآخر في الأدوار القانونية القانونية التي تغطي سكوتوس لا نعتقد ذلك. وقد كانت القضايا بالفعل في أعمال جعل هذه الحجة لعدد كبير من القضايا التي تتعارض فيما يبدو مع المعتقدات الدينية من المديرين التنفيذيين للشركة، ومع حكم سكوتوس الجديد انها ليست إلى حد بعيد إلى الاعتقاد أن أبواب المحكمة سوف تتأرجح مفتوحة أكثر من ذلك.

ألق نظرة على هذا مذكرة نقطة النقاش التي صدرت في وقت لاحق من الأسبوع حول كيفية إرسال بعض الجماعات الدينية رسالة إلى الرئيس باراك أوباما يطلب فيها استبعادهم من ممارسات مكافحة التمييز في أمره التنفيذي لحماية المجتمع المثليين.انهم يعتمدون أساسا على هواية اللوبي الأساس المنطقي لحث الرئيس على دعمهم. ويلاحظ أنه بعد ثلاثة أيام فقط من هذا القرار الكبير، وسعت المحكمة مرة أخرى حكمها للسماح للمنظمات الدينية مثل المدارس الكنسية والمدارس الدينية أن تعفى من اتباع بعض الولايات الاتحادية بسبب معتقداتهم الدينية.

وهل يتذكر أي شخص الجدل كله حول الشفاء القائم على الإيمان؟ أنا. ه. كيف تنخفض بعض الأديان للاعتراف بالطب الحديث إلى حد عدم إعطاء الأنسولين لأطفال السكري الذين يعانون من دكا؟ على محمل الجد، ما هو وقف هذه المنظمات (وجماعاتهم) لجعل الآن الادعاء أنه لا يجب أن تلتزم بقانون الدولة أو الاتحادية لحماية صحة الأطفال؟ !

ذي هيلثار فوتبال

من المفيد أن نعرف أن هناك بعض الضمانات القانونية المعمول بها التي يجب على المحامين والقضاة أن يزنوها، ولكن هذا لا يعني أن هذه القضايا لن تثار وتربط في محكمة أمتنا الأنظمة. نحن نكره فقط أن نرى شيئا أساسيا للاحتياجات البشرية كما التغطية الصحية تصبح كرة القدم السياسية، تافهة من قبل الصراع الحزبي السلطة.

وتخمين ما يحدث لنا، والأشخاص ذوي الإعاقة المتضررة، في هذه الأثناء؟ وعلينا أن نواجه هذه التحديات دون حماية - على الأقل حتى تقول المحكمة خلاف ذلك - وليس هناك ما يضمن أننا سنفوز في النهاية ونمنح إمكانية الوصول إلى البنود الضرورية طبيا.

في عيني انه منحدر زلق جدا أن خمسة قضاة الذين أصدروا قرار الأغلبية بدأت تدفعنا إلى أسفل.

وبعبارة أخرى، أنا قلق. قد تكون أيضا، ولكن الوقت فقط وقرارات قاعة المحكمة أخرى سوف اقول ما اذا كانت مخاوفنا لها ما يبررها.

تنويه : المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا.

تنويه

يتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري. لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات تحرير هيلثلين. لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.