سÙا - غابة اÙ٠ع٠Ùرة تÙاج٠خطر اÙاÙدثار
جدول المحتويات:
كانت الدقة النسبية لمتر السكر في الدم تسليط الأضواء على وقت متأخر، منذ عقد ادارة الاغذية والعقاقير جلسة استماع "للقضاء" على هذه القضية في الخريف الماضي. مضحك، ولكن كنت أفترض دائما هذا كان أكثر للقيام مع التكنولوجيا داخل متر من شرائط الاختبار أنفسهم. ما أغباني.
واحدة من هذا العام الطنانة في مؤتمر أدا في أورلاندو الأسبوع الماضي كان "إنزيم بق" {الجلوكوز نازعة (غ) -pyrroloquino- لينكوينون (بق)} - غريملين، على ما يبدو، أن
في الصيف الماضي، قفزت ادارة الاغذية والعقاقير أخيرا على هذا، واصدار انذارا مما يجعل من الواضح أن شركات مراقبة السكر في الدم سوف تضطر إلى تغيير الانزيمات في شرائطها. ومما يبعث على الدهشة إلى حد ما أن المحلل كيلي كلوز يكتب في تقريره أن المسألة "لها تأثير ضئيل على معظم المرضى".
والآن أصبحت دقة العداد موضوعا محترقا، قد أتوسل إلى عدم الموافقة.
قفز J & J في هذه القضية على الفور، وأصدر ترقية لشرائط اختبار أونيتوش في الخريف الماضي. الآن أبوت مرض السكري قد أدخلت للتو أحدث شرائط فريستيل لايت، والتي توصف الشركة كما بيق خالية. ما هو الجديد أيضا على شرائط هي مدبب قليلا علامات التبويب "زيبويك" على كل جانب من الشريط،
على أي حال، فوجئت بنفسي في مدى التحمس كنت عن نظرة هذه الشرائط الجديدة، مع فراشة فراستيل صغيرة جدا هناك على كل واحد. وأنا سعيد لمعرفة أنهم قد أزالوا واحدة على الأقل من الأسباب الرئيسية المعروفة لاختبار عدم الدقة. أؤكد لكم ممثلو آبوت في جناح أدا كانوا على سطح القمر حول هذا.
سمع في مكان آخر في أدا: بعض الناس من باير يقذفون بهدوء روش لعدم كونهم على رأس قضية بق. عندما ذكرت لهم أن روش أكو-تشيك قدموا ورقة بيضاء إلى إدارة الأغذية والعقاقير يوصي الخطوات على مستوى الصناعة نحو تحسين الدقة، وكانت الاستجابة حصلت:
"لا يعني" دقة النظام الكلي "أي شيء إذا لم تكن قد استحوذت على إنزيم بق، فنحن نتعامل معه، ولا أعرف ما يفعلونه …" < {إنزيرت كات فيت نويسس}
الوجود: إنقيم بق هو زر ساخن لا يمكن لأي من المصنعين تحمله للتجاهل.
وفي الوقت نفسه، نحن المرضى ينتظرون بفارغ الصبر كلمة من ادارة الاغذية والعقاقير على مدى تشديد يمكننا أن نتوقع هامش مقبول من الخطأ لتصبح. المتطلبات الحالية هي ± 20٪ هامش الخطأ خمسة وتسعين في المئة من الوقت، والذي يبدو فضفاضة بشكل غير مقبول، وأنا أتفق. ولكن يجب أن نفهم أيضا أن هناك قيود في علم القياس، والكمال ليس خيارا.
جعلت هذه النقطة المنزل هو بالضبط نشاط ساعدت تشغيل في قمة روش وسائل الاعلام الاجتماعية، التي وقعت في اليوم التالي أدا اختتمت. (تم تصور هذا النشاط من قبل فريق روش - كل ما فعلته كان يلعب ماك). باستخدام شكل "حقيقة أو خيال" متعة، تم تقسيمنا إلى ست مجموعات صغيرة ومكلفة بتحديد أين دقة هو الأكثر أهمية بالنسبة لنا - في انخفاض أو نهاية عالية من قياس الجلوكوز؟بالطبع نريد كلاهما! "تذكر ما قلته للتو عن القيود في العلوم: هذه الأنظمة حاليا لا يمكن تحقيق دقة 100٪. الطريقة التي أفهمها، والمصنعين أساسا اختيار من حيث لتحويل النطاق الذي يمكن تحقيقه: إما أسفل، نحو أدنى مستوياته، وبالتالي فإن متر تكون فائقة الدقة في هذا الغرض، ولكن أقل دقة على نهاية عالية، أو نائب -versa.
نوع 1s كانت تقاتل حقا بها: غريزة يقول نحن بحاجة إلى دقة القاتل لنقص السكر في الدم، ولكن ارتفاع كاذبة تؤدي إلى جرعة زائدة من الانسولين، مما يسبب انخفاضات لا لزوم لها. غير جيد.
الآن حان دورك: على افتراض أن الصناعة يمكن أن تغزو "بق غريملين" وتشديد مجموعة من دقة بغ متر، وعلى افتراض أن روش هو الصحيح في التأكيد على أننا بحاجة إلى "اختيار مجموعة" للتركيز على، أي مما يلي سوف تختار -
في النهاية، مجموعتنا اتفقنا إلى حد كبير أن 15-15، وسط الأرض، يجعل من الأكثر منطقية. ولكنك تعرف ما يقولونه عن الحل الوسط: لا أحد يأتي بعيدا سعيدة.
تنويه
: المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل فريق الألغام مرض السكري. لمزيد من التفاصيل انقر هنا. تنويهيتم إنشاء هذا المحتوى لمرض السكري، وهي مدونة صحة المستهلك تركز على مجتمع السكري. لا تتم مراجعة المحتوى طبيا ولا يلتزم بإرشادات تحرير هيلثلين. لمزيد من المعلومات حول شراكة هيلثلين مع منجم السكري، الرجاء الضغط هنا.